引言

溪流力学与美国鱼类及野生动物管理局即切萨皮克湾野外办事处发布了《天然水渠设计评价清单》（第二版），美国环保署湿地部门与切萨皮克湾野外办事处通过合作协议的方式为本次评价清单的编制提供了资金支持。第二版评价清单列举并修正了当前设计中存在的问题，同时也更新了正文和附录的内容。本版次根据美国环保署和美国陆军军团实验场地的工程师们的反馈意见以及实验中大量参与者的评估意见对内容进行调整。

本书评价清单详见附录A，评价清单为天然河道设计的重点事项提供了指导。天然河道设计指的是利用河道的地貌创造出稳定的渠道，使得水流时间平稳，最大限度地对河道功能进行限制。评价清单的目的是为确定项目的编制内容是否达到一定深度要求提供一个快速的评价方法。虽然评价清单的主要内容是围绕天然水渠设计地貌展开，但是也可以采用其他方法对设计进行评估。基本上，评价清单提供了识别设计中重大缺陷的的方法。但是，没有哪个评价清单是能确保项目万无一失，最终还要靠项目业主、设计师和承包商一同为项目尽责才能确保项目的成功。

图1 MICKEY 河，MITCHELL河的支流。

图片来源：Michael Baker Corporation；作者： Will Harman

评价清单仅包含与评价和设计工作相关的问题，因此，诸如项目许可、洪涝研究和建设方法等其他修复性工作不在备忘录中。
评价清单不包含其他额外的设计可交付成果章节，因为这些并不影响技术评价的过程。作为其他的已提交的可交付成果，评价人员仍须要确定成果是否达到设计标准以及是否有较高的实施潜力。

以下列举了在使用评价清单时应该考虑的其他事项：
评价人员应对项目现场进行勘察，确认评价和设计的内容与现场情况吻合。评价人员应注意报告中可能遗漏的附加限制条件，或者修复机会。
所涉及的河溪是否勘察过，如果有条件，评价人员应对河溪实地勘察，确认河溪的稳定性、适合性满足天然河道设计要求。
需要重点说明的是，设计师可能不会总能完整的列出评价事项，这是可以接受的做法，特别是对经验丰富的设计师来说。如果设计师所提交的评价清单要作为许可要求的，则应该简单说明一下评价清单中未处理事项的原因。

评价清单的构成

将评价清单所列举的问题的归为4列，分别为已提交（Submitted）、接受（Acceptable）、页码（Page #）和意见（Comments）。

评价人员在接收到清单后需要在已提交列和接受列中答复“是”或“否”，并且在说明列给出意见。在页码列给出所存在意见内容的页码。这是答复某些问题最直接的方式，例如，在”1.1a-是否有集水区评估地貌的描述？” 如果设计师提交了的集水区描述，则评价人员可在已提交列中答复“是”，如果描述不充分，则在接受列中答复“否”，并且在说明列给出意见。

也有一些问题的答复就不那么直接了，比如，在章节3.3“水中构筑物”中，问题3.3“水中构筑物要提供稳定性预处理内容吗？”，对于此类需要有相关依据才能答复的问题，评价人员应该从两个方面进行评价：
（1）询问设计师是否提交了回答这个问题的信息，即使是含蓄的回答叶总比没有好；
（2）评价人员可以决定信息是否可以接受，并且在意见中给出原因。

最后，评价人员应对项目的评估和设计给出一个总体的内容评价和印象评价，这部分内容不要求在提交列和接受列中给出“是”或“否”的答复。

本文件遵循评价清单(附录A)的顺序，包含以下内容：流域地貌评估、初步设计、最终设计、修护与监测计划、整体设计评价。因为评价清单主要用于评价天然水渠设计，在本文件中通篇参考或引用了Rosgen河溪分类系统及其修复转折水渠优先级别的内容。河溪分类要素和修复优先级别的描述详见附录B，评价人员若不熟悉这部分内容，在使用评价清单时宜先阅读这部分内容。

第1章  流域与地貌评价
1.1. 流域评价
1.2. 底图评价
1.3. 水力评价
1.4. 漫流评价
1.5. 工程河段地貌评价
第2章 初步设计
2.1. 设计目标和修复潜能
2.2. 设计标准
2.3. 概念设计
第3章 最终设计
3.1. 天然水渠设计
3.2. 沉积物运输
3.3. 水体构筑物
3.4. 植被设计
第4章 维护与监测方案
4.1. 维护方案
4.2. 监测方案
第5章 整体设计检查
第6章 参考文献